力量改變不了“十美”的生死，權力和利益的交換必須改換方式。此人并非完全不學(xué)無(wú)術(shù)，他熟讀過(guò)方苞的，了解“順我，即先刺心；否則四肢解盡，心猶不死”、“順我，始縊即氣絕；否則，三縊加別械(53)，然后得死”一類(lèi)的貓膩。于是決定“活用”方苞的所見(jiàn)所聞，以死刑執行方式要挾手段。他打算利用葉瓊璋之父不愿女兒死時(shí)受罪的舔犢之情，敲上一大筆；而對其他九名沒(méi)錢(qián)的女犯，則逼她們?yōu)闇p少死亡時(shí)的痛苦而任他蹂躪。當然，在文明社會(huì )要說(shuō)服上峰依此而行，還必須費些工夫，對此安嘉維已有成竹在胸。此時(shí)見(jiàn)康胤玨才看到石敏一條，語(yǔ)中略帶贊賞之意，不覺(jué)暗自好笑。心中暗想，馬上你就要緊張起來(lái)了。

    果然，康胤玨繼續往下讀時(shí)，輕松表情蕩然無(wú)存，神情漸趨緊張，最后額頭上滲出一層冷汗。但見(jiàn)上面白紙黑字寫(xiě)著(zhù)：

    被告陳韶湘，犯故意殺人罪，判處死刑；犯以暴力、脅迫或者其他方式搶劫公私財物罪，判處死刑；犯非法運輸、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，判處死刑緩期二年執行；犯聚眾持械劫獄罪，判處有期徒刑二十年；犯故意嚴重傷害他人身體罪，判處有期徒刑十五年；犯傳授犯罪方法罪，判處有期徒刑十五年；犯組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權罪，判處有期徒刑十年（共計二項死刑、一項死緩、四項有期徒刑）；決定執行死刑。死刑執行方式：斬首。

    被告夏曉倩，犯故意殺人罪，判處死刑；犯以暴力、脅迫或者其他方式搶劫公私財物罪，判處死刑；犯非法買(mǎi)賣(mài)、運輸、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，判處死刑；犯聚眾持械劫獄罪，判處無(wú)期徒刑；犯故意嚴重傷害他人身體罪，判處無(wú)期徒刑；犯傳授犯罪方法罪，判處有期徒刑二十年；犯組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權罪，判處有期徒刑十五年（共計三項死刑、二項無(wú)期、二項有期）；決定執行死刑。死刑執行方式：腰斬。

    被告葉瓊璋，犯故意殺人罪，判處死刑；犯以暴力、脅迫或者其他方式搶劫公私財物罪，判處死刑；犯非法買(mǎi)賣(mài)、運輸、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，判處死刑；犯聚眾持械劫獄罪，判處死刑緩期二年執行；犯故意嚴重傷害他人身體罪，判處無(wú)期徒刑；犯傳授犯罪方法罪，判處無(wú)期徒刑；犯組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權罪，判處有期徒刑十五年（共計三項死刑、一項死緩、二項無(wú)期、一項有期）；決定執行死刑。死刑執行方式：火刑。

    被告高瑾，犯故意殺人罪，判處死刑；犯以暴力、脅迫或者其他方式搶劫公私財物罪，判處死刑；犯非法買(mǎi)賣(mài)、運輸、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，判處死刑；犯聚眾持械劫獄罪，判處死刑；犯傳授犯罪方法罪，判處死刑緩期二年執行；犯故意傷害他人身體罪，判處無(wú)期徒刑；犯組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權罪，判處有期徒刑二十年（共計四項死刑、一項死緩、一項無(wú)期、一項有期）；決定執行死刑。死刑執行方式：車(chē)裂。

    被告楊惠娟，犯故意殺人罪，判處死刑；犯以暴力、脅迫或者其他方式搶劫公私財物罪，判處死刑；犯非法買(mǎi)賣(mài)、運輸、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪，判處死刑；犯傳授犯罪方法罪，判處死刑；犯故意嚴重傷害他人身體罪，判處死刑；犯組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權罪，判處無(wú)期徒刑（共計五項死刑、一項無(wú)期徒刑）；決定執行死刑。死刑執行方式：凌遲。

    “安院長(cháng)，你們是不是穿越時(shí)空隧道去了中世紀？現在可是二十一世紀，你把凌遲、車(chē)裂、火刑、腰斬這些酷刑全用上，有違人道有違天理哪！”康胤玨忍不住質(zhì)問(wèn)道，恐懼和不滿(mǎn)溢于言表。

    “康主任，凌遲、車(chē)裂這類(lèi)酷刑確實(shí)極不人道，但對于惡人只有用惡招，才能收以毒攻毒之奇效，制止非法恐怖組織繼續施虐?！痹缬袦蕚涞陌布尉S祭出了以暴制暴的法寶。

    “但你們法院這樣做，并不符合我國現行法律。就連斬首，雖還有少數國家還在用，但于我國也屬法外用刑??！”康胤玨有些動(dòng)心，不過(guò)只有萬(wàn)無(wú)一失他才會(huì )用意，便繼續挑刺。

    “我國的在關(guān)于死刑執行方式的相關(guān)條款中，明確寫(xiě)著(zhù)‘死刑采取槍決或者注射等方法執行’。其中這個(gè)‘等’字的涵義極其廣泛，可以理解為所有執行方式，當然也可以包括凌遲、車(chē)裂這些很少再用的極刑，所以我們法院這樣定并不違反相關(guān)法律?！睎|方的法律在正文結束之后照例會(huì )加個(gè)“等”字或加一項有“其他”字樣條款，其本意只是為了顧及意想不到的情況，不料倒成了安嘉維的理論依據。

    “好，就算不與現行法律抵觸，但做出這樣的事，國際輿論肯定要譴責，國內、黨內很多人必然也要反對。你們想過(guò)沒(méi)有？”康胤玨最擔心的就是這一點(diǎn)。

    “我們已經(jīng)考慮過(guò)了對策?？梢允孪炔幌蛏鐣?huì )公布，也就是死刑執行方式不在判決書(shū)上載明，只于送達判決書(shū)時(shí)口頭通知案犯。為了保證安全，我們打算采取案犯最后陳述之后即告休庭，由法院擇日非公開(kāi)一審宣判的辦法，送達判決書(shū)儀式可以只在監獄內進(jìn)行?！?/br>
    這下康胤玨可抓到了漏洞：“剛才你不是說(shuō)加重死刑執行