![]()
![]()
你們現在看到不像是因為她在下架期間修改了,現在文修了倒有底氣澄清了,感謝別人仗義執言了,可笑。 我最開(kāi)始也沒(méi)有說(shuō)抄襲哈,和大多數讀者一樣,覺(jué)得這個(gè)設定很香可以當代餐,而且還投了珠。 結果第二天準備繼續看文的時(shí)候后發(fā)現我的評論被刪掉了,才覺(jué)得奇怪,辛苦扒出來(lái)原漫畫(huà)才發(fā)現: 從一開(kāi)始女主心理描寫(xiě),到首幕丈夫zuoai假高潮,以及寫(xiě)作聽(tīng)到隔壁領(lǐng)居zuoai,碰巧她還沒(méi)關(guān)門(mén),從虛掩的門(mén)里看到紅發(fā)的鄰居和非丈夫的男人zuoai,包括后面兩家吃飯,jiejie丈夫有點(diǎn)s都一樣。 拜托,你一個(gè)梗撞了是撞梗,這么多劇情連人設都沒(méi)帶一點(diǎn)變化你說(shuō)這叫融梗?那以后所有作者隨便找本火了的漫畫(huà)照搬大綱再擴寫(xiě)點(diǎn)H不就好了,干脆都不要動(dòng)腦子了,反正文學(xué)創(chuàng )作歷史中都出現過(guò)的東西怎么算抄襲呢? 而且我發(fā)了質(zhì)疑評論之后怎么著(zhù),她下架了。 這事追更的讀者總是有印象的吧? 當時(shí)那么多評論問(wèn)為什么下架怎么不見(jiàn)她回復過(guò)一句?怎么我質(zhì)問(wèn)的時(shí)候不跟我掰扯而是刪除評論和修文呢? 我這里也有讀者有印象是修改了,我也放了當時(shí)部分原文截圖,如果你確實(shí)委屈,你把原文放出來(lái)讓大家對比一下好咯? 不然不心虛為什么要修改呢???而且跟點(diǎn)讀機似的我說(shuō)哪里改哪里??? 怎么,偷完?yáng)|西還回去就可以說(shuō)自己沒(méi)偷過(guò)了?